La folie des subventions mène à la failliteSupposons qu'elles coûtent en moyenne 40.000 euros avec l'installation et qu'elles soient subventionnées à 60%.Cette semaine, j'étais à Stuttgart pour le salon Eltefa. Pourquoi les pompes à chaleur sont-elles si chères ? Ce n'est pas grave, vous recevez jusqu'à 70% de subventions de l'État pour les revenus modestes. C'est formidable, une pompe à chaleur avec installation coûte 45.000 € et vous ne devez payer que 13.500 € vous-même, les 31.500 € restants sont à la charge du contribuable. Quel serait un prix juste ? Prix d'achat Chine * 3 et en plus 10 heures à 90 € pour l'installation, le déplacement, le petit matériel. Donc par exemple 1200 € de prix d'achat en Chine, 5.000 € de prix de détail avec l'installation. Mais grâce aux super-subventions, on ne paie que 13.500 € et le reste est payé par le contribuable.
J'ai vivement critiqué la version 2023 du cadre de scénario approuvé pour 2045 dès 2024, il en existe maintenant une nouvelle version 2024. Il y est question de 18 millions de pompes à chaleur d'ici 2045. Supposons qu'elles coûtent en moyenne 40.000 euros avec l'installation et qu'elles soient subventionnées à 60%. Cela fait 432 milliards de subventions d'ici 2045, 288 milliards devant être payés par le citoyen lui-même. En revanche, avec des prix décents, le citoyen ne devrait payer lui-même que 90 milliards. L'une des personnes qui s'occupent des pompes à chaleur a alors voulu argumenter sur la qualité supérieure. Pour l'Allemagne, les prix élevés de l'électricité nécessitent de bien meilleures de pompes à chaleur sont construites. Supposons que les besoins annuels en chaleur s'élèvent à 15.000 kWh. La bonne y parvient avec un COP (coefficient de performance annuel) de 4,2, la mauvaise avec un COP de 3,9, ce qui donne 3571 ou 3846 kWh d'électricité. Cela ne fait que 275 kWh de différence. Même avec un prix de l'électricité de 60 centimes, seulement 165 €. On peut donc argumenter 1.650 € de différence de prix. À 3.300 €, l'argumentation devient déjà très limite, mais en aucun cas au-delà de 10.000 €.
Le montant de la subvention s'élève à 200 euros par kWh de capacité nominale de stockage ou à un maximum de 30 % des coûts totaux éligibles sous la forme d'une subvention d'investissement unique. J'ai reçu une offre pour 120 kWh CIF port Koper Slovénie à 10.500 €. Il se pourrait que cela soit 19.200 € sur la facture du client final pour une maison GEMINI nouvelle génération, partie système énergétique. Le client allemand pourrait alors obtenir 30%, soit 5.760 €. Mais si quelqu'un achète chez un usurier, il recevra exactement la même subvention pour seulement 28,8 kWh de batterie. Pour 100 GW de photovoltaïque actuellement, il faudrait disposer de 300 GWh de stockage d'électricité. Avec le modèle de promotion, cela coûterait 60 milliards de promotion à l'État. Mais même le nouveau cadre de scénario 2045 prévoit 500 GW de photovoltaïque. Il s'agirait à nouveau de 300 milliards de subventions.
Le capitalisme est bon pour les consommateurs, car tant de capitalistes avides d'argent tentent de conquérir des parts de marché avec des produits moins chers et meilleurs. Voyons ce qui se passe sur le marché automobile chinois. Xiaomi arrive avec 1.524 CV pour seulement 72.000 US$, BYD présente une puissance de charge rapide de 1.000 kW, des voitures électriques avec 300 km d'autonomie déjà à moins de 10.000 US$. Des petites voitures de la taille de la Lloyd, de l'Isetta ou de la Trabant déjà autour de 5.000 US$. Les pires ennemis du consommateur sont les cartels, les accords sur les prix, les subventions injustifiées et la contrainte légale. Pourquoi ne pas pratiquer des prix fantaisistes si le consommateur est légalement contraint d'acheter le produit ? Ce n'est pas une question de décence ou d'intérêt général, mais d'argent. Cet argent, on veut le récolter avec le moins d'efforts possible. L'obligation légale de changer de produit est un pays de cocagne pour les entrepreneurs. Le contraire est le marché de la voiture électrique en Chine, où l'on risque de ne pas y arriver, même avec une innovation de pointe et un prix bas. Il s'agit donc également d'une comparaison entre deux systèmes de gouvernement : L'un des systèmes parvient à ce que le consommateur et l'État soient pressés jusqu'au dernier. L'autre système parvient à activer toute la créativité de l'économie pour le bien des consommateurs.
En revenant du salon Eltefa, je suis également passé à Ulm, dans la Helmholtzstrasse. Surprise, il y avait une station-service d'hydrogène. 
Seulement 19,25 € par kg, c'est plutôt bon marché par rapport aux 33 US$ de la Californie. La plupart du temps, la consommation est légèrement supérieure à 1 kg aux 100 km. 
Mais plus pour longtemps, la station-service d'hydrogène fermera le 31 mars 2025. 
La pompe à essence a l'air assez compacte, mais derrière elle se trouve la station de compression. C'est en effet un effort de presser l'hydrogène à 700 bars dans le réservoir. C'est une pression équivalente à celle qui règne à 7 km de profondeur. Le sous-marin qui voulait visiter le Titanic a été écrasé à seulement 4 km de profondeur. 
C'est tout ce qu'il y a à faire ? Non, derrière, il y a encore le stockage de l'hydrogène ! 
Une brèche dans la clôture permet de voir six énormes bouteilles d'hydrogène. En cherchant sur Internet, rien n'a pu être trouvé sur la pression et la capacité. J'ai seulement pu apprendre de deux passants qu'il s'agissait de 240 kg avec 200 bars. Je suppose que les bouteilles sous pression sont juste assez longues pour être transportées par un semi-remorque. Il faut donc un semi-remorque pour alimenter 50 voitures en hydrogène. 
Voici à quoi cela ressemble dans l'aperçu général. 
Voici ma critique d'une étude de 2013, où l'on a essayé de minimiser la voiture électrique pour continuer à obtenir de l'argent pour la recherche sur l'hydrogène. L'argent ne peut pas être dépensé deux fois. Tout ce qui a été investi dans la recherche sur l'hydrogène manque dans la recherche sur les batteries.
Depuis 1996, CORP existe. CORP signifie Centre de compétence pour l'urbanisme et le développement régional. Il y a une conférence CORP chaque année, sinon on n'en serait pas à la 30e conférence en 2025. Cette année, la conférence CORP aura lieu du 14 au 16 avril à FH Johanneum Alte Poststraße 149, 8020 Graz. ATTENTION ! changement de programme Voici le programme de la conférence. A la page 32, dans la colonne de gauche, en bas, se trouve mon exposé. C'est le mercredi 16 avril de 15:20 à 16:00 dans l'Auditorium 1. Comme il y a 4 conférences dans cette colonne, je pense que ma conférence doit se situer vers 15:20. Energy Optimised Settlements — Enabler for Necessary Civilization Targets C'est le titre de ma contribution. Merci de m'indiquer qui souhaite venir. Je dois envoyer à l'organisateur une liste de mes participants.
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2025 par rapport à 2005. En extrapolant cela à 2045, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
La situation a radicalement changé après la visite de cette entreprise en Slovaquie. Le volume d'investissement nécessaire a été réduit d'environ 90%. Réduction d'environ un an du temps nécessaire pour obtenir un produit commercialisable. Grâce à la réduction du volume d'investissement de 90%, chaque actionnaire dispose d'un nombre de parts nettement plus élevé. |
