Klimaneutral i 2045 i den tyske forfatningFalde i fælden og være fjendtlig over for grundloven eller vende bøtten og angribe ethvert spild af penge i energiomstillingen som en trussel mod de mål, der er fastlagt i grundloven?Siden min tur til Banská Bystrica har jeg rejst meget på Alibaba igen for at forberede produktionen af prototypen. Jeg er vant til lave priser, men nogle gange bliver selv jeg overrasket: en 15 kWh lagerenhed til 950 USD fra et lager i Polen. Desværre uegnet for mig, fordi de kun kan forbindes parallelt og ikke i serie. Men til mange små anvendelser, hvor 15 eller 30 kWh, to af dem parallelt, er tilstrækkeligt, er dette helt sikkert en ekstremt billig løsning. Her er kontaktoplysningerne: 86 150 0705 4837 ~ Susan Ning (WhatsApp) susan@xdbattery.com Et værktøj på AliBaba er RFQ - Request for Quotation. Du beskriver præcis, hvad du har brug for, og så får du tilbud. Nogle gange tager det et stykke tid at få et tilbud, og det var det, der skete med min RFQ på en R290 (propan) vand-til-vand-varmepumpe. I går fik jeg mit første tilbud: 750 USD EXW for en 4 kW R290-varmepumpe. Det vigtigste spørgsmål er, hvor meget R290 der er indeni? I EU er grænsen fra harmløse små apparater til strenge sikkerhedsbestemmelser 150 g. Det gik først op for mig, at jeg havde modtaget tilbuddet, da arbejdstiden på kontoret i Kina for længst var overstået. Men 750 USD for transport til havnen i Koper i Slovenien, fortoldning, yderligere transportavance og moms burde resultere i en slutkundepris på 1500 EUR. I øvrigt koster 7 kW-modellen 880 USD og 11 kW-modellen 1100 USD, men ifølge EU er det bestemt ikke ufarlige småapparater, fordi det aktuelle tekniske niveau er 4 kW varme med 150 g R290 (propan).
Jeg besøgte en regional miljømesse i fredags. Hovedformålet var at finde ud af alt om mulighederne for at sælge elektricitet i Tyskland. Et par prisspørgsmål ved siden af. Hvor meget koster denne varmepumpe? Det siger vi ikke, det må du spørge en installatør om! Wow, det lyder som 1975, da der stadig var en streng adskillelse mellem engros- og detailhandel. I 2025 virker det som en flaskepost fra en svunden tid, der lige er skyllet i land. Der findes en 4 kW R290 luftvarmepumpe fra en tysk producent. Hvor meget koster den? Bare enheden uden installation 16.000 euro. Du må have glemt en decimal, du mener sikkert 1.600 euro? Sælgeren laver så et show, som om det var helt normalt at bede om 16.000 euro for en varmepumpe, da det er et tysk kvalitetsprodukt. Mit ironiske svar: Du mener, at den vil holde i 200 år, og at varmepumpen fra Kina allerede er i stykker efter 20 år? Er dette toppen af prisgalskaben? Nej, det er det ikke! Denne luftvarmepumpe koster 45.000 euro inklusive installation. Hm, så installationen kræver 250 timers arbejde til samme timepris som på et bilværksted? Hvorfor skal en simpel varmepumpe med installation koste mere end min Tesla Y? Jeg havde allerede læst noget lignende i anmeldelser af varmeloven. Dengang troede jeg, at det var åbenlyse overdrivelser, lige så uvirkelige og legendariske som drager. Men hvad sker der, når man pludselig står ansigt til ansigt med en rigtig drage? Denne sælger var som en ildsprudende drage, der ønsker at brænde ofrenes aktiver. "Du er nødt til at købe den, det er et lovkrav i henhold til varmeloven!". På flere stande fik jeg at vide af "energikonsulenter", at ellagringssystemer koster omkring 800 til 1.000 euro pr. kWh. De 950 USD for 15 kWh kommer fra et lager i Polen. Hvis du selv henter dem, får du 15 kWh i stedet for 1 kWh fra opkøberen. Jeg forventer, at energikonsulenter rådgiver mig om økonomiske besparelser og ikke reklamerer for svindel.
Når nogen køber noget, er pengene ikke væk, de er bare et andet sted. Hvis varmeloven tvinger befolkningen til at købe varmepumper, er pengene ikke væk, de står bare på ågerkarlenes konti. Det er en storstilet omfordeling fra en forarmet befolkning til de mest uhyrlige svindlere, jeg nogensinde er stødt på.
Hvad nu, hvis husejeren ikke længere kan tage på ferie, næsten ikke kan køre bil? Færre CO2-emissioner på grund af den bevidste forarmelse af befolkningen, omfordeling til de ondeste svindlere, jeg nogensinde er stødt på. Sådan ser det ud, når spare-, spare-, spareprædikanter kommer til magten og derefter omsætter deres prædikener til praksis med magt. Disse mennesker betragter sig selv som en elite, resten af befolkningen er bare miljøskadedyr. I deres umenneskelige logik er sådanne angreb bare en form for skadedyrsbekæmpelse. Du er ikke selv berørt, du tilhører klimabeskyttelseseliten. Som man siger: Under kommunismen er alle lige, men nogle er mere lige! Navnet WWW Movement WorldWide Prosperity blev bevidst valgt som den skarpest mulige afgrænsning over for prædikanterne af nøjsomhed, begrænsning og afkald.
Nogle mennesker vil sige, at jeg ikke tror på nødvendigheden af en energiomstilling. Fint nok, men denne uenighed bør ikke splitte os. Nogle mennesker vil sige, at jeg ikke tror på klimaforandringer forårsaget af afbrænding af fossile brændstoffer. Fint nok, men denne uenighed bør ikke splitte os. Det, der virkelig kan splitte os, er at gå ind for omfordeling til fordel for overdrevne røverier. Jeg har virkelig ingen sympati for den slags mennesker. GEMINI er næste generations hus. For nogle kan det være et symbol på ægte klimabeskyttelse. For nogle kan det være et symbol på en omkostningsoptimeret og funktionel energiomstilling. For nogle er det et symbol på reruralisering. Men frem for alt er det også et symbol mod svindel, et håb for alle dem, for hvem livsmål, der blev taget for givet for 50 år siden, er forsvundet ud i det uopnåelige.
Hvad betyder det? Ganske enkelt, at partier, der fører kampagne mod den, vil blive forbudt som grundlovsfjendtlige. Umuligt? Hvem ville have troet, at det var muligt for en måned siden, at den nedstemte Forbundsdag ville ændre grundloven med ekstreme konsekvenser? Hvem ville for fem måneder siden have troet, at et valg i Rumænien simpelthen ville blive aflyst, og at kandidaten med flest stemmer ikke længere ville få lov til at stille op? Løsningen er at kræve en omkostningsoptimeret og frem for alt funktionel energiomstilling. At fordømme grove afvigelser fra idealet om en omkostningsoptimeret, funktionel energiomstilling som en trussel mod grundlovens mål. "Hvordan skal vi blive klimaneutrale i 2045, hvis ekstremt høje omkostninger gør det umuligt?" bliver kampråbet fra det største oppositionsparti. Lad os forestille os, at New York i 1900 havde besluttet, at gaderne i New York skulle være fri for hestemøg i 1920. Det ville ikke have været muligt uden Ford T. På samme måde kan klimaneutralitet i 2045 ikke opnås uden energioptimerede boligområder og GEMINI næste generations hus. Falde i fælden og være fjendtlig over for grundloven eller vende bøtten og angribe ethvert spild af penge i energiomstillingen som en trussel mod de mål, der er fastlagt i grundloven? Hvis du virkelig vil redde Tyskland, er du nødt til at springe over din egen skygge nu. Et heroisk martyrshow med "Vi blev forbudt, fordi vi var imod grundloven" vil slet ikke hjælpe Tyskland.
CORP har eksisteret siden 1996. CORP står for Centre of Excellence for Urban Planning and Regional Development. Der er en CORP-konference hvert år, ellers ville 2025 ikke være den 30. konference. Dette års CORP-konference finder sted fra 14. til 16. april på FH Johanneum Alte Poststraße 149, 8020 Graz. Her er programmet for konferencen. På side 5 i den midterste kolonne nederst finder du min præsentation. Det er mandag den 14. april fra kl. 16.00 til 17.30 i Auditorium 4. Da der er 4 foredrag i denne kolonne, tror jeg, at mit foredrag vil være kl. 16.50. Energy Optimised Settlements — Enabler for Necessary Civilization Targets Det er titlen på mit bidrag. Lad mig vide, hvem der gerne vil med. Jeg bør sende arrangøren en liste over mine deltagere.
Netto-nuludledning betyder, at man reducerer udledningen af drivhusgasser til et niveau, som naturen angiveligt kan absorbere i lang tid. For de rige betyder det Oprethold fattigdom, skab fattigdom, så der er nok udledningsrettigheder tilbage til de rige. Se arkitekten og hendes mening om, at afrikanere ikke har brug for veje.
En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.
Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 10 eller 100 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Jeg foretager en meget beskeden investering", men 4.000 euro gange 1.000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åbningen af forliget i Unken som udgangspunkt for global ekspansion. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.
Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier. |
