Tirar o carro da transição energética da lamaEm vez de nos queixarmos, seria conveniente fazermos uma grande autocrítica. Trabalhar os erros que cometemos. Precisamos de formas completamente novas de apresentar a transição energética e a proteção do clima.
Estarei hoje no Talk am Sonntag de Helge Stark, a partir das 19:00 de domingo, 9 de fevereiro de 2025. Os subscritores do seu canal podem fazer perguntas durante o programa.
Como é que me senti ao assistir à transição energética durante décadas? Como um mestre de xadrez que tem de assistir horrorizado ao jogo de um principiante e não pode intervir. O principiante resiste ao aconselhamento e continua a dizer "não tenho alternativa, logo ganho" e limita-se a colocar a sua rainha à frente do peão do adversário de forma a que este seja capturado na jogada seguinte. Na quinta-feira, fiz a apresentação "Áreas residenciais com otimização energética como o grande regresso da casa isolada" na Feira de Construção de Salzburgo. Aqui o vídeo. À saída, passei pelo stand do Governo do Estado de Salzburgo. Fiquei horrorizado ao constatar que já não existe qualquer subsídio de habitação mais elevado para casas melhores, mais 8.000 euros de subsídio de habitação para uma casa com melhor energia simplesmente desapareceu. Existe atualmente um movimento no Ocidente para restringir o desenvolvimento das energias renováveis. O que é que dizem os adeptos das energias renováveis? Exatamente o mesmo que quando visitei pela primeira vez a reunião da Eurosolar em Viena, em 1993: estamos rodeados de inimigos, somos os únicos bons da fita. Com esta atitude, nada poderia estar mais longe da verdade do que procurar e encontrar os nossos próprios erros e aceitar os mesmos. Com a simples afirmação "Eles são pagos pelo lóbi dos combustíveis fósseis", absolve-se de qualquer responsabilidade de ter apresentado melhor o seu próprio projeto. Também se exime da responsabilidade de o explicar bem a esses "São pagos pelo lóbi dos combustíveis fósseis" porque, de qualquer forma, é inútil.
Os EUA saíram, a Argentina está a ponderar sair, a Indonésia saiu. Se os três saírem, isso pode desencadear um efeito dominó. Este acordo foi concebido por burocratas que acreditam na omnipotência dos regulamentos. Esta crença está agora a começar a desmoronar-se. Em setembro de 2010, proferi o meu discurso de abertura na WEIS - Cimeira Mundial das Indústrias Emergentes, em Changchun: reestruturar o sistema fiscal para ativar toda a criatividade da economia de mercado livre para resolver os nossos problemas, tributando os recursos em vez do lucro e do trabalho. De volta à Europa, redigi o Manifesto PEGE: tratava-se de uma proposta para a conferência sobre o clima de 2010 em Cancún, no México. O que foi celebrado como um grande avanço na conferência sobre o clima de 2016 em Paris foi, na realidade, o início de um fim inevitável. Os alunos-modelo do acordo sobre o clima tornaram-se retardatários económicos, um conto de advertência: estrangulamento em vez de desencadear uma avalanche de investimentos - desencadeando um boom económico.
O que é que se pode fazer nesta situação? Definitivamente, não nos podemos queixar do malvado, do malvado, do oponente que nos domina. Com esta atitude, a Tesla e a indústria chinesa de carros eléctricos não existiriam e já teríamos de ler em 2020: "Todas as grandes empresas de automóveis estão a parar a produção de carros eléctricos novamente porque o malvado, malvado consumidor não quis pagar 50.000 euros por carros pequenos com uma autonomia de 150 quilómetros". Em vez de nos queixarmos, seria conveniente fazermos uma grande autocrítica. Trabalhar os erros que cometemos. Precisamos de formas completamente novas de apresentar a transição energética e a proteção do clima. Veja a minha apresentação na Feira da Construção de Salzburgo, veja o meu programa com Helge Stark esta noite. Vamos a isto: em 2027, políticos e industriais de todo o mundo visitarão o pavilhão da fábrica e o desenvolvimento de modelos em Unken e, em 2028, serão construídos pavilhões de fábricas em todo o mundo para produzir casas GEMINI da próxima geração. Preciso de uns ridículos 4 milhões de euros para isto. É de facto absolutamente ridículo. A Lilium estava falida e depois apareceu um novo investidor com 400 milhões. Um grande investidor como esse não tem equipas científicas inteiras para avaliar? Não. Veja o meu comentário no este vídeo: São duas fórmulas simples, coisas básicas das aulas de física.
Emissões líquidas nulas significa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para um nível que a natureza possa supostamente absorver durante muito tempo. Para os ricos, isto significa Manter a pobreza, causar pobreza, para que os ricos tenham direitos de emissão suficientes. Ver a arquiteta e a sua opinião de que os africanos não precisam de estradas.
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.
Não se trata de saber se as acções valerão 10 ou 100 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2024 comparada com 2004, extrapolada para 2044, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.
Os meus estudos sobre aglomerados populacionais de carregamento rápido fora da rede já resultaram num primeiro contacto e numa videoconferência com o CEO de uma grande empresa africana. As declarações mais importantes: "Faltam cerca de 2 milhões de casas" e "As fábricas de cimento alimentadas a energia solar são uma ideia nova e fascinante". Foram efectuadas negociações iniciais com duas plataformas de financiamento. Há várias oportunidades para um acontecimento que pode levar a um aumento do preço das acções. Ao preço atual das acções, 2 milhões de euros seriam 10.000 pacotes a 200 euros e 300.000 acções para o comprador. No entanto, se esses 2 milhões de euros valerem apenas 20% da AG, isso resultaria logicamente num salto muito significativo no preço das acções. |
