Ujet v sovražnikovo mrežo misliKako se nasprotnik samouničevalne filozofije limitizma tako zaplete v sovražnikovo miselno mrežo, da se prepira kot fundamentalist limitizma.Kako pajek ujame muho? Pajek splete mrežo, in če muha prileti vanjo, se izgubi. V tem primeru je omejenost, samouničevalna filozofija, utemeljena v knjigi "Meje rasti", pajek, muha pa deklarirani sovražnik te samouničevalne filozofije. Moje zadnje glasilo je bilo o stroških: Uvoz energije in ustvarjanje domače vrednosti. Namenoma niti z besedo nisem omenil okolja in podnebja. Po katastrofalni politiki nemških Zelenih v imenu okolja in podnebja ima ta tema za mnoge negativno konotacijo. Na srečo lahko pri električnih avtomobilih ali motorjih z notranjim izgorevanjem popolnoma opustimo okolje in podnebje ter se opiramo izključno na stroškovno prednost, kot sem pokazal v svojem zadnjem glasilu. Na moje veliko presenečenje sem nato prejel elektronsko sporočilo bralca tega glasila, ki se je popolnoma odpovedal temi stroškovnih koristi in se oprl le na argumente limitizma. Ne, tega elektronskega sporočila ni poslal zeleni fundamentalist, temveč nasprotna stran.
Obstaja nešteto kalkulatorjev odtisov, ki imajo eno skupno lastnost: Pretvarjajo se, da rešitve ni. Proizvodnja novih dobrin lahko poteka le z znatnimi emisijami CO2. O tem perfidnem pristopu sem že večkrat pisal, tukaj sta dva najpomembnejša:
Pismo bralca: Zlasti prihranki pri emisijah zaradi električnih avtomobilov so zelo preprosti izračuni. Takšne razprave sem imel pred 20 leti o fotovoltaiki. V Tehniškem muzeju v Münchnu sem si ogledal sončne celice prvih satelitov. Bile so majhne, zelo debele in izdelane v laboratorijskem merilu. Njihova cena se je začela pri 70 ameriških dolarjih za vat. Danes je njihova cena 0,14 USD na vat. Znižanje cene je povezano z izboljšanjem proizvodne tehnologije. Splošna formula za to je, da se cena rastoče industrije zmanjša za 20 % na vsako podvojitev svetovnega trga. Prvi najboljši primer tega je bila naftna industrija med letoma 1859 in 1893. Kako odlično deluje ta formula, je bilo na začetku 90. let prejšnjega stoletja cena fotovoltaike 7 ameriških dolarjev na vat. Od takrat se je svetovna proizvodnja podvojila 13-krat. 0,8 na moč 13 * 7 = 0,38 USD. vau, fotovoltaični industriji je uspelo celo -26 % na podvojitev svetovnega trga. Pred 20 leti so litijske baterije stale 1500 ameriških dolarjev na kWh. Trenutno znaša 66 USD na kWh. Pri natrijevih baterijah bodo cene v nekaj letih precej nižje. Ta študija navaja 37,5 kWh za proizvodnjo 1 kWh litij-železo-fosfatnih baterij. Če ni posebej navedeno, se to običajno nanaša na toplotno energijo. S 60 kWh v moji Tesli Y SR RWD LFP bi bilo to 2.250 kWh. Razdelimo to na 300 000 km, 7,5 Wh na km, 0,75 kWh na 100 km. Precej minimalistično v primerjavi z naporom, ki ga zahteva rafinerija za proizvodnjo bencina, dizelskega goriva in drugih izdelkov iz surove nafte. Strokovnjak za tehnologijo obratov Alfa Laval navaja, da se v rafinerijah surove nafte ustvari od 6 do 8 % svetovnih potreb po energiji. Bencin in dizelsko gorivo sta po eni uporabi le izpušni plin, baterija LFP pa lahko v stacionarni uporabi po 300.000 prevoženih kilometrih služi še več let. Nato jo je mogoče reciklirati in po desetletjih tehničnega napredka izdelati še boljšo baterijo.
Pismo bralca: Dejstvo je, da je pri izdelavi električnega avtomobila zaradi večjega vložka energije, ki je potreben za pridobivanje surovin za baterijo, količina emisij v nahrbtniku precej večja. Ali pa morda mislite, da so smetarski tovornjaki v rudnikih litija v Južni Ameriki in drugih rudnikih električna vozila. Ali niste tako naivni? Preden avtorja tako drzno obtožite naivnosti, bi veliko pomagalo vprašanje Googlu:
Toda tu je antilimitist prevzel ta način razmišljanja, ker je bil preveč ujet v sovražnikovo miselno mrežo.
Pred tridesetimi leti je bila fotovoltaika še vedno zelo draga in donosna le v nekaj nišnih aplikacijah. Takrat je bila fotovoltaika odvisna od subvencij, da bi s povečanjem proizvodnje dosegla znižanje cen. Ta zagonska subvencija se je razvila v miselnost "to moramo narediti, ne glede na stroške". Vzemimo na primer širitev omrežja. Nihče ne misli, da je mogoče stroške širitve omrežja drastično zmanjšati z lokalnimi baterijami. To počnem že leta? Na žalost se moram šteti za nikogar. Nove elektrarne morajo biti premišljeno zasnovane za hitre spremembe obremenitve. Zakaj je to potrebno? Baterije omogočajo nemoteno delovanje. Ob cenah baterij leta 2030 ni nič bolj odveč kot načrtovanje termoelektrarn za hitre spremembe obremenitve. Rezultat je energetski prehod, ki je stroškovno optimalen in negativen. Zbiranje denarja od davkoplačevalcev v močvirju subvencij. V Nemčiji, na primer, je razlika med urno ceno na promptnem trgu in tarifo EEG za odkup električne energije naložena davkoplačevalcem. Zakaj bi nas moralo skrbeti za stroškovno optimizacijo, dokler molzna krava na zadnji strani prinaša dukate? Oglejmo si razpis na Kitajskem za shranjevanje 16 GWh električne energije: Citat: Power China je na razpisu za skladiščenje prejela ponudbe za 16 gigavatnih ur s povprečno ceno 66,3 USD na kilovatno uro (konec citata) Takšne so cene, razen če politična in poslovna omrežja ne ustvarijo raja za goljufe! Trump pri tem počne povsem pravo stvar: izsušuje subvencijska močvirja. Cene na Kitajskem kažejo, kaj lahko doseže svobodno tržno gospodarstvo. Še enkrat citiram Staberla: "Kapitalizem je dober za potrošnika, ker želi veliko pohlepnih kapitalistov s cenejšimi in boljšimi izdelki osvojiti tržni delež.
Neto ničelne emisije pomenijo zmanjšanje emisij toplogrednih plinov na raven, ki jo narava domnevno lahko absorbira dlje časa. Za bogate to pomeni ohranjati revščino, povzročati revščino, da bo bogatim ostalo dovolj pravic do emisij. Glej arhitektko in njeno mnenje, da Afričani ne potrebujejo cest.
Očiščenje planeta do 350 ppm CO2 pomeni približno 47.000 TWh električne energije za filtriranje 1 ppm CO2 iz ozračja in njegovo recikliranje v ogljik in kisik. Kdo si to lahko privošči? To lahko stori le bogata človeška rasa z 10 milijardami ljudi v blaginji. Samo milijon kvadratnih kilometrov energetsko optimiziranih poselitvenih območij naj bi prispevalo 150.000 TWh električne energije, potrebne za svetovno blaginjo in obnovo planeta.
Ne gre za to, ali bodo delnice čez 20 let vredne 10- ali 100-krat več ali pa bodo vredne le nekaj centov. Gre za prihodnost vseh nas. Ali bo prišlo do velikega obračuna med ekofašizmom in včerajšnjimi fosili ali pa bo mogoče premagati globoke delitve v družbi in navdušiti podpornike obeh strani za nov velik cilj? Globalna blaginja in čiščenje planeta namesto reševanja Omejitev odpovedi in podnebne katastrofe ali vrhunec nafte in še malo več podnebne katastrofe. Obe strani morata biti prepričani, da nimata nobene rešitve, ki bi bila vsaj približno izvedljiva. Po eni strani je treba dokazati, da so ničelne neto emisije povsem neustrezen cilj in da je treba namesto tega doseči očiščenje planeta na raven 350 ppm CO2. Na drugi strani je treba dokazati, da sončna energija omogoča višji življenjski standard kot fosilna energija. Gre za preživetje! Družbeni položaj leta 2024 v primerjavi z letom 2004, ekstrapoliran na leto 2044, je svet groze! Če bomo uspešni in bodo vaše delnice vredne 100-krat več, bo to le dodatek k vsem drugim dosežkom. Eden od novih delničarjev je dejal: "Naložba je zelo skromna." Toda 4.000 EUR krat 1.000 EUR je tudi 4 milijone EUR za vse naložbe do odprtja naselja v Unkenu kot izhodišča za globalno širitev. Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja. Tole so podrobnosti.
Moje študije o naseljih s hitrim polnjenjem izven električnega omrežja so že privedle do prvega stika in videokonference z generalnim direktorjem velikega afriškega podjetja. Najpomembnejši izjavi: "Manjka približno 2 milijona domov" in "Tovarne cementa na sončno energijo so fascinantna nova zamisel". Začetna pogajanja so potekala z dvema finančnima platformama. Obstaja več priložnosti za dogodek, ki bi lahko povzročil skok cene delnice. Pri današnji ceni delnice bi 2 milijona EUR pomenilo 10 000 paketov po 200 EUR in 300 000 delnic za kupca. Če pa sta ta 2 milijona EUR vredna le 20 % delnice AG, bi to logično povzročilo zelo velik skok cene delnice. |