Chytený v sieti nepriateľských myšlienokAko sa odporca sebazničujúcej filozofie limitizmu tak zapletie do myšlienkovej siete nepriateľa, že argumentuje ako fundamentalista limitizmu.Ako pavúk chytí muchu? Pavúk upredie pavučinu, a ak do nej mucha vletí, stratí sa. V tomto prípade je pavúkom limitizmus, sebadeštruktívna filozofia založená v knihe "Limity rastu", a vyhláseným nepriateľom tejto sebadeštruktívnej filozofie je mucha. Môj posledný bulletin bol o nákladoch: Dovoz energie a tvorba domácich hodnôt. Zámerne ani slovo o životnom prostredí a klíme. Po katastrofálnej politike nemeckých zelených v mene životného prostredia a klímy má táto téma pre mnohých negatívne konotácie. Našťastie, keď ide o elektromobily alebo spaľovacie motory, môžete sa úplne zaobísť bez životného prostredia a klímy a argumentovať výlučne na základe nákladovej výhodnosti, ako som ukázal v mojom poslednom bulletine. Na moje veľké prekvapenie som potom dostal e-mail od čitateľa tohto bulletinu, ktorý sa úplne zbavil témy nákladových výhod a argumentoval len argumentmi limitizmu. Nie, tento e-mail nebol od zeleného fundamentalistu, ale z opačnej strany.
Existuje nespočetné množstvo kalkulačiek odtlačkov, ktoré majú jednu spoločnú vlastnosť: Predstierajú, že neexistuje žiadne riešenie. Výroba nových tovarov sa vždy môže uskutočňovať len so značnými emisiami CO2. O tomto perfídnom prístupe som už niekoľkokrát písal, tu sú 2 najdôležitejšie:
List čitateľa: Najmä úspory emisií z elektromobilov sú veľmi jednoduchým výpočtom. Takéto diskusie sa viedli pred 20 rokmi na tému fotovoltaiky. V Technickom múzeu v Mníchove som navštívil solárne články prvých satelitov. Boli malé, veľmi hrubé a vyrábali sa v laboratórnom meradle. Ich cena začínala na 70 USD za watt v špičke. Dnes je ich cena 0,14 USD za watt. Zníženie ceny súvisí so zlepšením technológie výroby. Všeobecným vzorcom je, že cena rastúceho odvetvia klesá o 20 % pri každom zdvojnásobení svetového trhu. Prvým ukážkovým príkladom bol ropný priemysel v rokoch 1859 až 1893. Ako skvele tento vzorec funguje, na začiatku 90. rokov stála fotovoltaika 7 USD za watt špičky. Odvtedy sa celosvetová výroba zdvojnásobila 13-krát. 0,8 na mocninu 13 * 7 = 0,38 USD. wow, fotovoltický priemysel dokázal dokonca -26 % na zdvojnásobenie celosvetového trhu. Pred 20 rokmi stáli lítiové batérie 1500 USD za kWh. V súčasnosti je cena 66 USD za kWh. So sodíkovými batériami sa za niekoľko rokov dosiahnu oveľa nižšie ceny. Táto štúdia uvádza 37,5 kWh na výrobu 1 kWh lítium-železofosfátových batérií. Ak to nie je výslovne uvedené, zvyčajne sa to vzťahuje na tepelnú energiu. So 60 kWh v mojom vozidle Tesla Y SR RWD LFP by to bolo 2 250 kWh. Rozdeľme to na 300 000 km, 7,5 Wh na km, 0,75 kWh na 100 km. Úplne minimalistické v porovnaní s úsilím, ktoré si vyžaduje rafinéria na výrobu benzínu, nafty a ďalších produktov z ropy. Špecialista na technológie zariadení Alfa Laval uvádza, že 6 % až 8 % svetovej potreby energie sa vyrába v rafinériách ropy. Benzín a nafta sú po jednom použití jednoducho výfukové plyny, ale batéria LFP môže v stacionárnom použití slúžiť ešte mnoho rokov po 300 000 km. Potom sa môže recyklovať, aby sa po desaťročiach technického pokroku vyrobila ešte lepšia batéria.
Písmeno čitateľa: Faktom je, že pri výrobe elektromobilu je batoh emisií podstatne vyšší, a to z dôvodu vyššieho príkonu energie potrebnej na ťažbu surovín pre batériu. Alebo si možno myslíte, že sklápacie vozidlá v baniach na lítium v Južnej Amerike a iných baniach sú elektromobily. Nie ste až taký naivný? Predtým, než autora tak nehorázne obviníte z naivity, by vám veľmi pomohla otázka na Google:
Tu si však antilimitista osvojil tento spôsob myslenia, pretože bol príliš zapletený do siete myslenia nepriateľa.
Pred tridsiatimi rokmi bola fotovoltaika ešte veľmi drahá a rentabilná len v niekoľkých špecializovaných aplikáciách. V tom čase sa fotovoltika spoliehala na dotácie, aby sa dosiahlo zníženie cien zvýšením výroby. Táto počiatočná dotácia sa vyvinula do mentality "musíme to urobiť, nech to stojí, čo to stojí". Vezmime si napríklad rozšírenie siete. Nikto si nemyslí, že náklady na rozšírenie siete sa dajú drasticky znížiť pomocou miestnych batérií. Aha, ja to robím už roky? Bohužiaľ, musím sa považovať za nikoho. Nové elektrárne musia byť dôkladne navrhnuté na rýchle zmeny zaťaženia. Prečo je to potrebné? Batérie umožňujú plynulú prevádzku. Pri cenách batérií v roku 2030 nie je nič zbytočnejšie ako navrhovať tepelné elektrárne na rýchle zmeny zaťaženia. Výsledkom je negatívny nákladovo optimalizovaný prechod na energetiku. Vyberanie peňazí od daňových poplatníkov v bažine dotácií. Napríklad v Nemecku je rozdiel medzi hodinovou cenou na spotovom trhu a výkupnou tarifou EEG uvalený na daňových poplatníkov. Prečo by sme sa mali starať o optimalizáciu nákladov, pokiaľ dojná krava chrlí dukáty na zadnej strane? Pozrime sa na tender v Číne na uskladnenie 16 GWh elektrickej energie: Citát: Spoločnosť Power China dostala ponuky na 16 gigawatthodín v tendri na skladovanie s priemernou cenou 66,3 USD za kilowatthodinu (koniec citátu) Takto vyzerajú ceny, pokiaľ politické a obchodné siete nevytvoria raj pre podvodníkov! Trump tu robí presne to, čo je správne: vysúša dotačné bažiny. Ceny v Číne ukazujú, čo dokáže voľné trhové hospodárstvo. Opäť citujem Staberla: "Kapitalizmus je pre spotrebiteľa dobrý, pretože mnohí chamtiví kapitalisti chcú získať podiel na trhu lacnejšími a lepšími výrobkami.
Čisté nulové emisie znamenajú zníženie emisií skleníkových plynov na úroveň, ktorú príroda údajne dokáže dlhodobo absorbovať. Pre bohatých to znamená. Udržať chudobu, spôsobiť chudobu, aby bohatým zostalo dostatok emisných práv. Pozri architektku a jej názor, že Afričania nepotrebujú cesty.
Vyčistenie planéty na úroveň 350 ppm CO2 znamená približne 47 000 TWh elektrickej energie na odfiltrovanie 1 ppm CO2 z atmosféry a jeho recykláciu na uhlík a kyslík. Kto si to môže dovoliť? Môže to urobiť len bohaté ľudstvo, 10 miliárd ľudí v blahobyte. Len jeden milión km² energeticky optimalizovaných sídelných oblastí by mal prispieť 150 000 TWh elektrickej energie potrebnej na globálnu prosperitu a obnovu planéty.
Nejde o to, či budú mať akcie za 20 rokov desaťnásobnú alebo stonásobnú hodnotu, alebo budú mať hodnotu len pár centov. Ide o budúcnosť nás všetkých. Dôjde k veľkému zúčtovaniu medzi ekofašizmom a včerajšími fosíliami, alebo sa podarí prekonať hlboké rozpory v spoločnosti a nadchnúť priaznivcov oboch strán pre nový veľký cieľ? Globálna prosperita a vyčistenie planéty namiesto záchrany Obmedziť odriekanie a klimatickú katastrofu alebo vrchol ropy a trochu viac klimatickej katastrofy. Obe strany musia byť presvedčené, že nemajú žiadne riešenie, ktoré by bolo aspoň trochu životaschopné. Na jednej strane je potrebné ukázať, že nulové čisté emisie sú úplne neprimeraným cieľom a že namiesto toho musí byť cieľom očistenie planéty od CO2 na úroveň 350 ppm. Na druhej strane treba ukázať, že slnečná energia umožňuje vyššiu životnú úroveň ako fosílna energia. Ide o prežitie! Sociálna situácia v roku 2024 v porovnaní s rokom 2004, extrapolovaná na rok 2044, je svetom hrôzy! Ak budeme úspešní a vaše akcie budú mať stonásobne vyššiu hodnotu, bude to len doplnok k všetkým ostatným úspechom. Jeden z nových akcionárov povedal: "Investujem veľmi skromne." Ale 4 000 krát 1 000 eur sú tiež 4 milióny eur pre všetky investície až do otvorenia osady v Unkene ako východiskového bodu pre globálnu expanziu. Za odporúčanie akcie ostatným je k dispozícii program odmien. Dvaja z nových akcionárov sa stali akcionármi vďaka tomuto programu odmien. Tu sú podrobnosti.
Výsledkom mojich štúdií o osadách s rýchlym nabíjaním mimo siete bol už prvý kontakt a videokonferencia s generálnym riaditeľom jednej z veľkých afrických spoločností. Najdôležitejšie výroky: "Chýbajú asi 2 milióny domácností" a "Továrne na cement poháňané solárnou energiou sú fascinujúcim novým nápadom". Prvé rokovania sa uskutočnili s dvoma finančnými platformami. Existuje niekoľko príležitostí na udalosť, ktorá by mohla viesť k prudkému nárastu ceny akcií. Pri dnešnej cene akcie 2 milióny EUR by to bolo 10 000 balíkov po 200 EUR a 300 000 akcií pre kupujúceho. Ak by však tieto 2 milióny € mali hodnotu len 20 % AG, logicky by to viedlo k veľmi výraznému skoku v cene akcií. |
