Prinși în plasa de gânduri a inamiculuiCum un oponent al filozofiei autodistructive a limitismului devine atât de încurcat în rețeaua de gândire a inamicului încât argumentează ca un fundamentalist al limitismului.Cum prinde un păianjen o muscă? Păianjenul întinde o pânză și dacă musca zboară în această pânză, este pierdută. În acest caz, limitismul, filozofia autodistructivă fondată în cartea "The Limits to Growth", este păianjenul, iar un dușman declarat al acestei filozofii autodistructive este musca. Ultimul meu buletin informativ a fost despre costuri: Importurile de energie și crearea de valoare internă. În mod deliberat, nici un cuvânt despre mediu și climă. După politicile dezastruoase ale Verzilor germani în numele mediului și al climei, acest subiect are conotații negative pentru mulți. Din fericire, atunci când vine vorba de mașini electrice sau motoare cu combustie, puteți să renunțați complet la mediu și climă și să argumentați exclusiv pe baza avantajului costurilor, după cum am arătat în ultimul meu buletin informativ. Spre surprinderea mea totală, am primit apoi un e-mail de la un cititor al acestui buletin informativ care a renunțat complet la subiectul cost-beneficii și a argumentat doar cu argumente ale limitismului. Nu, acest e-mail nu provenea de la un fundamentalist ecologist, ci din tabăra opusă.
Există nenumărate calculatoare de amprentă care au un lucru în comun: Pretinderea că nu există nicio soluție. Producția de noi bunuri nu poate avea loc niciodată decât cu emisii considerabile de CO2. Am scris deja de mai multe ori despre această abordare perfidă, aici sunt cele mai importante 2:
Scrisoarea cititorului: Reducerile de emisii generate în special de mașinile electrice sunt un calcul modest. Am avut astfel de discuții în urmă cu 20 de ani pe tema fotovoltaicii. La Muzeul Tehnic din München, am vizitat celulele solare ale primilor sateliți. Erau mici, foarte groase și produse la scară de laborator. La început costau 70 de dolari pe watt vârf. Astăzi costă 0,14 USD pe watt vârf. Reducerea prețului are ceva de-a face cu îmbunătățirea tehnologiei de producție. O formulă generală pentru aceasta este că prețul unei industrii în creștere scade cu 20% pentru fiecare dublare a pieței mondiale. Primul exemplu în acest sens a fost industria petrolieră din 1859 până în 1893. Cât de bine funcționează această formulă, la începutul anilor '90 energia fotovoltaică era de 7 USD pe watt de vârf. De atunci, producția globală s-a dublat de 13 ori. 0,8 la puterea a 13 * 7 = 0,38 USD. Uau, industria fotovoltaică a reușit chiar să obțină -26% pentru fiecare dublare a pieței globale. Bateriile cu litiu costau 1500 USD pe kWh în urmă cu 20 de ani. În prezent, prețul este de 66 USD pe kWh. Cu bateriile cu sodiu, în câțiva ani se vor atinge prețuri mult mai mici. Acest studiu menționează 37,5 kWh pentru producerea a 1 kWh de baterii litiu-fier-fosfat. Cu excepția cazului în care se menționează în mod specific, aceasta se referă de obicei la energia termică. Cu cei 60 kWh din Tesla Y SR RWD LFP, ar fi 2.250 kWh. Să împărțim această cantitate la 300.000 km, 7,5 Wh pe km, 0,75 kWh la 100 km. Destul de minimalist în comparație cu efortul necesar unei rafinării pentru a produce benzină, motorină și alte produse din țiței. Specialistul în tehnologia instalațiilor Alfa Laval afirmă că între 6% și 8% din necesarul mondial de energie este generat în rafinăriile de țiței. Benzina și motorina sunt pur și simplu gaze de eșapament după o utilizare, dar bateria LFP poate continua să servească mulți ani într-o aplicație staționară după 300.000 km. Apoi poate fi reciclată pentru a produce o baterie și mai bună după zeci de ani de progres tehnic.
Scrisoarea cititorului: Adevărul este că pachetul de emisii este considerabil mai mare atunci când se construiește o mașină electrică din cauza aportului mai mare de energie necesar pentru extragerea materiilor prime pentru baterie. Sau poate credeți că basculantele din minele de litiu din America de Sud și din alte mine sunt vehicule electrice. Nu sunteți chiar atât de naiv? Înainte de a acuza autorul de naivitate într-un mod atât de îndrăzneț, o întrebare la Google ar fi ajutat foarte mult:
Dar aici un anti-limitatist a adoptat acest mod de gândire pentru că a fost prea prins în rețeaua de gândire a inamicului.
În urmă cu 30 de ani, energia fotovoltaică era încă foarte scumpă și profitabilă doar în câteva aplicații de nișă. La acea vreme, energia fotovoltaică se baza pe subvenții pentru a obține reduceri de preț prin creșterea producției. Această subvenție inițială s-a transformat într-o mentalitate de tipul "trebuie să facem asta, indiferent de costuri". Să luăm extinderea rețelei, de exemplu. Nimeni nu crede că se pot reduce drastic costurile de extindere a rețelei cu ajutorul bateriilor locale. Oh, fac asta de ani de zile? Din păcate, trebuie să mă consider un nimeni. Noile centrale electrice trebuie să fie proiectate în mod elaborat pentru schimbări rapide de sarcină. De ce este necesar acest lucru? Bateriile permit funcționarea fără probleme. La prețurile bateriilor din 2030, nu există nimic mai de prisos decât proiectarea centralelor termice pentru schimbări rapide de sarcină. Rezultatul este o tranziție energetică cu costuri optimizate negative. Colectarea de bani de la contribuabili într-o mlaștină de subvenții. În Germania, de exemplu, diferența dintre prețul orar al pieței spot și tariful de alimentare EEG este impusă contribuabilului. De ce ar trebui să ne pese de optimizarea costurilor atâta timp cât vaca de muls produce ducați? Să aruncăm o privire la o licitație din China pentru 16 GWh de stocare a energiei electrice: Citat: Power China primește oferte pentru 16 gigawați oră în cadrul licitației de stocare, cu un preț mediu de 66,3 USD pe kilowatt oră (sfârșitul citatului) Așa sunt prețurile, cu excepția cazului în care organizațiile politice și de afaceri creează un paradis pentru artiștii escrocilor! Trump face exact ceea ce trebuie aici: drenează mlaștina subvențiilor. Prețurile din China arată ce poate realiza economia de piață liberă. Pentru a-l cita din nou pe Staberl: "Capitalismul este bun pentru consumator, deoarece atât de mulți capitaliști lacomi doresc să acapareze cote de piață cu produse mai ieftine și mai bune.
Emisiile nete zero înseamnă reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră la un nivel pe care se presupune că natura îl poate absorbi pentru o lungă perioadă de timp. Pentru cei bogați, aceasta înseamnă Menținerea sărăciei, provocarea sărăciei, astfel încât să rămână suficiente drepturi de emisie pentru bogați. A se vedea arhitectul și opinia sa conform căreia africanii nu au nevoie de drumuri.
Curățarea planetei până la 350 ppm CO2 înseamnă aproximativ 47 000 TWh de energie electrică pentru a filtra 1 ppm CO2 din atmosferă și a-l recicla în carbon și oxigen. Cine își poate permite acest lucru? Numai o rasă umană bogată, cu 10 miliarde de oameni prosperi, poate face acest lucru. Numai un milion de km² de zone de locuire optimizate din punct de vedere energetic ar putea contribui cu 150 000 TWh la electricitatea necesară pentru prosperitatea globală și restaurarea planetei.
Nu este vorba despre faptul dacă acțiunile vor valora de 10 ori sau de 100 de ori mai mult peste 20 de ani sau dacă vor valora doar câțiva cenți. Este vorba despre viitorul nostru al tuturor. Va exista o mare confruntare între eco-fascism și fosilele de ieri sau va fi posibil să se depășească diviziunile profunde din societate și să se inspire susținătorii ambelor părți pentru un nou obiectiv măreț? Prosperitate globală și curățare planetară în loc de salvarea renunțării la restricție și catastrofă climatică sau vârf de petrol și ceva mai multă catastrofă climatică. Ambele părți trebuie să fie convinse că nu au nicio soluție care să fie cât de cât viabilă. Pe de o parte, trebuie demonstrat că emisiile nete zero sunt un obiectiv complet inadecvat și că obiectivul trebuie să fie, în schimb, o curățare planetară până la 350 ppm CO2. Pe de altă parte, trebuie demonstrat că energia solară permite un standard de viață mai ridicat decât energia fosilă. Este vorba despre supraviețuire! Situația socială din 2024 în comparație cu 2004, extrapolată la 2044, este o lume de groază! Dacă reușim și acțiunile dvs. valorează de 100 de ori mai mult, aceasta este doar o adăugare la toate celelalte realizări. Un nou acționar a declarat: "Fac o investiție foarte modestă", dar 4 000 de euro ori 1 000 de euro înseamnă, de asemenea, 4 milioane de euro pentru toate investițiile până la deschiderea așezării din Unken ca punct de plecare pentru extinderea globală. Există un program de recompensare pentru recomandarea acțiunilor către alte persoane. Doi dintre noii acționari au devenit acționari ca urmare a acestui program de recompensare. Aici sunt detaliile.
Studiile mele privind așezările cu încărcare rapidă în afara rețelei au dus deja la un contact inițial și la o videoconferință cu directorul general al unei mari companii africane. Cele mai importante declarații: "Lipsesc aproximativ 2 milioane de locuințe" și "Fabricile de ciment alimentate cu energie solară sunt o idee nouă fascinantă". Au fost purtate negocieri inițiale cu două platforme de finanțare. Există mai multe oportunități pentru un eveniment care ar putea duce la un salt al prețului acțiunilor. La prețul actual al acțiunilor, 2 milioane EUR ar însemna 10 000 de pachete la 200 EUR și 300 000 de acțiuni pentru cumpărător. Cu toate acestea, dacă aceste 2 milioane EUR valorează doar 20% din AG, acest lucru ar duce în mod logic la un salt foarte semnificativ al prețului acțiunilor. |
