Chyceni v síti myšlenek nepříteleJak se odpůrce sebedestruktivní filosofie limitismu zaplete do myšlenkové sítě nepřítele natolik, že argumentuje jako fundamentalista limitismu.Jak pavouk chytí mouchu? Pavouk upřede pavučinu, a když do ní moucha vletí, ztratí se. V tomto případě je pavoukem limitismus, sebedestruktivní filozofie založená v knize "Meze růstu", a mouchou je vyhlášený nepřítel této sebedestruktivní filozofie. Můj poslední newsletter se týkal nákladů: Dovoz energie a domácí tvorba hodnot. Záměrně ani slovo o životním prostředí a klimatu. Po katastrofální politice německých Zelených ve jménu životního prostředí a klimatu má toto téma pro mnohé negativní konotace. Naštěstí, pokud jde o elektromobily nebo spalovací motory, můžete se od životního prostředí a klimatu zcela oprostit a argumentovat výhradně nákladovou výhodností, jak jsem ukázal ve svém posledním newsletteru. K mému naprostému překvapení jsem pak obdržel e-mail od čtenáře tohoto zpravodaje, který se zcela oprostil od tématu nákladových přínosů a argumentoval pouze argumenty limitismu. Ne, tento e-mail nebyl od zeleného fundamentalisty, ale z opačné strany.
Existuje nespočet kalkulaček otisků, které mají jedno společné: Předstírají, že žádné řešení neexistuje. Výroba nového zboží může vždy probíhat pouze se značnými emisemi CO2. O tomto perfidním přístupu jsem již několikrát psal, zde jsou 2 nejdůležitější:
Dopis pro čtenáře: Zejména úspory emisí u elektromobilů jsou velmi zjednodušeným výpočtem. Takové diskuse probíhaly před 20 lety na téma fotovoltaiky. V Technickém muzeu v Mnichově jsem si prohlédl solární články prvních družic. Byly malé, velmi tlusté a vyráběly se v laboratorním měřítku. Jejich cena začínala na 70 USD za špičkový watt. Dnes stojí 0,14 USD za watt špičkový. Snížení ceny souvisí se zdokonalením výrobní technologie. Obecný vzorec pro tento jev je, že cena rostoucího odvětví klesá o 20 % na každé zdvojnásobení světového trhu. Prvním ukázkovým příkladem byl ropný průmysl v letech 1859 až 1893. Jak skvěle tento vzorec funguje, na začátku 90. let stála fotovoltaika 7 USD za špičkový watt. Od té doby se celosvětová výroba zdvojnásobila 13krát. 0,8 na mocninu 13 * 7 = 0,38 USD. páni, fotovoltaický průmysl dokázal dokonce -26 % na zdvojnásobení celosvětového trhu. Lithiové baterie stály před 20 lety 1500 USD za kWh. V současnosti je cena 66 USD za kWh. U sodíkových baterií bude za několik let dosaženo mnohem nižších cen. Tato studie uvádí 37,5 kWh na výrobu 1 kWh lithium-železo-fosfátových baterií. Pokud není výslovně uvedeno, jedná se obvykle o tepelnou energii. S 60 kWh v mé Tesle Y SR RWD LFP by to bylo 2250 kWh. Rozdělme to na 300 000 km, 7,5 Wh na km, 0,75 kWh na 100 km. Zcela minimalistické ve srovnání s úsilím, které vyžaduje rafinerie k výrobě benzínu, nafty a dalších produktů z ropy. Specialista na technologie zařízení Alfa Laval uvádí, že 6 až 8 % světové potřeby energie se vyrábí v rafinériích ropy. Benzín a nafta jsou po jednom použití pouze výfukovými plyny, ale baterie LFP může ve stacionárním provozu sloužit ještě mnoho let po ujetí 300 000 km. Poté může být recyklována a po desetiletích technického pokroku vyrobena ještě lepší baterie.
Dopis pro čtenáře: Skutečnost je taková, že při výrobě elektromobilu je batoh emisí podstatně vyšší kvůli vyššímu energetickému vstupu potřebnému k těžbě surovin pro baterii. Nebo si snad myslíte, že sklápěcí vozy v lithiových dolech v Jižní Americe a dalších dolech jsou elektromobily. Nebudete tak naivní? Než začnete autora tak odvážně obviňovat z naivity, hodně by pomohl dotaz na Google:
Zde si však antilimitista osvojil tento způsob myšlení, protože byl příliš zapleten do myšlenkové sítě nepřítele.
Před třiceti lety byla fotovoltaika ještě velmi drahá a rentabilní jen v několika málo případech. V té době se fotovoltaika spoléhala na dotace, které umožňovaly dosáhnout snížení ceny zvýšením výroby. Tato počáteční dotace se vyvinula v mentalitu "musíme to udělat, ať to stojí, co to stojí". Vezměme si například rozšíření sítě. Nikdo si nemyslí, že lze drasticky snížit náklady na rozšíření sítě pomocí místních baterií. Aha, já to dělám už roky? Bohužel se musím považovat za nikoho. Nové elektrárny musí být důmyslně navrženy pro rychlé změny zatížení. Proč je to nutné? Baterie umožňují plynulý provoz. Při cenách baterií v roce 2030 není nic zbytečnějšího než navrhovat tepelné elektrárny pro rychlé změny zatížení. Výsledkem je negativní nákladově optimalizovaný přechod na energetiku. Vybírání peněz od daňových poplatníků v bažině dotací. Například v Německu je rozdíl mezi hodinovou cenou na spotovém trhu a výkupní cenou EEG uvalen na daňové poplatníky. Proč bychom se měli starat o optimalizaci nákladů, dokud dojná kráva chrlí dukáty na zadním konci? Podívejme se na výběrové řízení v Číně na skladování 16 GWh elektřiny: Citace: Společnost Power China obdržela nabídky na 16 gigawatthodin v tendru na skladování s průměrnou cenou 66,3 USD za kilowatthodinu (konec citace). Takové jsou ceny, pokud politické a obchodní sítě nevytvoří ráj pro podvodníky! Trump zde dělá přesně to, co je správné: vysouší dotační bažiny. Ceny v Číně ukazují, čeho může dosáhnout volná tržní ekonomika. Znovu cituji Staberla: "Kapitalismus je pro spotřebitele dobrý, protože mnoho chamtivých kapitalistů chce získat podíl na trhu levnějšími a lepšími výrobky.
Čisté nulové emise znamenají snížení emisí skleníkových plynů na úroveň, kterou je příroda údajně schopna dlouhodobě absorbovat. Pro bohaté to znamená Zachovat chudobu, způsobit chudobu, aby bohatým zůstal dostatek emisních práv. Viz architektka a její názor, že Afričané nepotřebují silnice.
Vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2 znamená přibližně 47 000 TWh elektrické energie na odfiltrování 1 ppm CO2 z atmosféry a jeho recyklaci na uhlík a kyslík. Kdo si to může dovolit? Pouze bohaté lidstvo, 10 miliard lidí v blahobytu, to dokáže. Jen milion km² energeticky optimalizovaných sídelních oblastí by měl přispět 150 000 TWh elektřiny potřebné pro globální prosperitu a obnovu planety.
Nejde o to, zda budou mít akcie za 20 let desetkrát nebo stokrát vyšší hodnotu, nebo zda budou mít hodnotu jen pár centů. Jde o budoucnost nás všech. Dojde k velkému střetu mezi ekofašismem a včerejšími fosiliemi, nebo se podaří překonat hluboké rozpory ve společnosti a nadchnout příznivce obou stran pro nový velký cíl? Globální prosperita a vyčištění planety namísto záchrany Omezit odříkání a klimatickou katastrofu nebo ropný vrchol a trochu více klimatické katastrofy. Obě strany musí být přesvědčeny, že nemají žádné řešení, které by bylo alespoň vzdáleně životaschopné. Na jedné straně je třeba ukázat, že nulové čisté emise jsou zcela nedostatečným cílem a že cílem musí být naopak vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2. Na druhé straně je třeba ukázat, že solární energie umožňuje vyšší životní úroveň než energie z fosilních zdrojů. Jde o přežití! Sociální situace v roce 2024 ve srovnání s rokem 2004, extrapolovaná do roku 2044, je světem hrůzy! Pokud budeme úspěšní a vaše akcie budou mít stonásobnou hodnotu, je to jen doplněk ke všem ostatním úspěchům. Jeden z nových akcionářů řekl: "Investuji velmi skromně." Ale 4 000 EUR krát 1 000 EUR jsou také 4 miliony EUR za všechny investice až do otevření osady v Unkenu jako výchozího bodu pro globální expanzi. Za doporučení akcie ostatním je k dispozici program odměn. Dva z nových akcionářů se stali akcionáři díky tomuto programu odměn. Tady jsou podrobnosti.
Mé studie o osadách s rychlým nabíjením mimo síť již vyústily v první kontakt a videokonferenci s generálním ředitelem významné africké společnosti. Nejdůležitější výroky: "Chybí asi 2 miliony domácností" a "Solárně napájené cementárny jsou fascinující nový nápad". Proběhla první jednání se dvěma finančními platformami. Existuje několik příležitostí pro událost, která by mohla vést ke skokovému nárůstu ceny akcií. Při dnešní ceně akcie 2 miliony eur by to bylo 10 000 balíčků po 200 eurech a 300 000 akcií pro kupujícího. Pokud by však tyto 2 miliony EUR měly hodnotu pouze 20 % AG, logicky by to vedlo k velmi výraznému skoku v ceně akcie. |
