エネルギー輸送コスト遠く離れた、とても日当たりの良い地域からのエネルギー：通販で5ユーロ＋送料10ユーロで買うか、現地で15ユーロで買うか決めるようなものだ。送電網料金は2025年に値上げされ、電気料金のかなりの部分を占めるようになった。送電網料金は電力の輸送コストである。なぜこのコストが上昇しているのか？送電網停止プラントが極めて非効率な送電網拡張を強いるからだ。年間1,000時間もフル稼働しないような大型太陽光発電所を新設するために、送電網の接続が行われているのだ。新しいシステムが需要に応じて送電網に接続することを要求されない限り、この狂気の結果、送電網料金は上昇する。太陽光発電1kWあたり3kWhのバッテリーがあれば、送電網への接続はまったく別の寸法にできる。サイズは約3分の1だが、年間フル稼働時間は3,000時間だ。
洋上風力発電はコストが高いが、送電網の拡張コストも考慮されているのだろうか？北海からバイエルン州まで約800キロの送電線、何GWの送電網が必要でしょうか？私が考えている太陽光発電を多用するバリエーションでも、これほど北に送電網を張り、中央のメタン発電所や中央のCCGT発電所まで送電する必要があるが、ここでは平均的な送電線の長さはもっと短くなる。
政治体制にかかわらず、20世紀前半には「最後の村まで電気を」という原則が適用されていた。例えば、ルーマニアの小さな村に200戸の家があり、1戸あたり年間200kWhの電力が必要だったとしよう。この電力を供給するためには、中電圧の送電線を8キロメートルにわたって敷設し、集落全体に電線を張り巡らせなければならない。インフレ補正後の40セント/kWhと仮定しよう。200戸×200kWh×40セントで年間16,000ユーロ。その労力をどうやって捻出するのか？政治的委任と、他の電力顧客や一般税制を通じた相互融資だけだ。
大量の石油やガスを輸送する必要がある場合、最も安価なのはパイプラインだ。ガス輸送の場合、このパイプラインは大規模な地下ガス貯蔵施設によって補完される。天然ガスの需要は、冬よりも夏の方が少ない。そのため、ガスパイプラインは均等な処理能力を持つように設計され、ガス貯蔵施設は夏季に充填され、冬季に空になる。 おそらくコスト最適化担当者は、冬の寒い日にしかフルに利用されないさらに大きなガスパイプラインよりも、この方が経済的だと計算したのだろう。 それに比べ、船舶による輸送は極めて効率が悪い。天然ガスはまず液化され、特殊な船で何千キロも輸送される。天然ガスは-164℃まで冷やせば液化する。水素の場合はもっとひどく、-253℃で初めて液体になり、水素1kgあたり約16kWhの電力を必要とする。この冷却はヒートポンプで行われる。ヒートポンプでは、1度1度が重要である。床暖房なら35℃、ラジエーターなら55℃の流水温度が、経済的か大失敗かの分かれ目となる。ヒートポンプの暖かい側と冷たい側の温度差を最小限に抑えることが重要なのです。液体メタンと水素の温度差は99℃もあります。 水素を液化するのではなく、化学的に輸送する方法も検討されている：水素をアンモニアに変換する方法だ。 ここにそれに関する研究がある。 4ページには「分析した文献の範囲」とあり、アンモニアの生産が決して高効率に恵まれているわけではないことを示す表がある。そして、アンモニアを水素に戻すのにかかる労力もある。少なくともアンモニアは-33℃ですでに液体である。 アンモニアの直接的なエネルギー利用についても言及されている。CCGT発電所はアンモニアでどの程度機能するのか？これに関する科学的研究です。 NOxの排出は些細なことではないようだ。窒素のNはアンモニアの主成分である。覚えておいてほしいのは、排ガススキャンダルはNOx排出が原因だったということだ。VWは、NOxを中和するために排気ガス中にAdBlueを常時噴霧することを顧客に望まなかった。そのため、排気ガス浄化は、エンジン制御ユニットがテストベンチにあるような印象を与えるときにのみ実施された。走行距離35万キロのタクシードライバーは、AdBlueタンクをまだ半分ほど満タンにしていた。 水素を輸送する他の方法としては、メタンやメタノールがある。メタノールは室温で液体である唯一の輸送手段である。 5ユーロ＋送料10ユーロで通信販売で買うか、15ユーロで現地で買うかを決めるようなものだ。
私は拙著『Aufstieg zum Solarzeitalter』の中で、1992年の時点で遠方の非常に日照量の多い地域からのエネルギーと地元での電力生産の問題を取り上げていた。 "5ユーロ＋送料10ユーロで通販で買うか、15ユーロで地元で買うか決めるようなもの "と些細なことを言えば、エネルギー最適化された住宅地は、地元での買い物の価格を10ユーロに押し下げる方法なのだ。
5月、私はオフグリッド急速充電集落のコスト最適化のためのソフトウェアを書いた。50の異なる場所で、ナトリウム電池、鉄空気電池、メタノール発電の最適な組み合わせを見つけるのだ。そのためには、価格を想定する必要があった。これにより、これらのコンポーネントの寸法に関する新たな洞察が得られた。 このような大面積のコスト最適化には多くの研究作業が必要だが、残念ながらドイツにはそのための科学者がいない。このエネルギー転換のナンセンスさに反論しない専門科学者は、すでに失格である。
12月分の請求書が届いた。私にとって初めてのスポッティ・イヤー。 年間1020kWhしか消費していないにもかかわらず、以前のプロバイダーが毎月の支払いを39.30ユーロに引き上げようとしたので、2023年12月初めに切り替えた。 私は2024年に528.45ユーロを支払ったが、見返りに2,571kWhの電気を受け取った。 7月1日からテスラY SR RWDに乗り、12月末までに19,400km走行、 62％が自宅で充電。 そのため、すべての税金を含む平均電気料金は20.55セント/kWhである。 スポッティ・エナジーへ. 非常に重要なこと：電気料金の提示があるたびに、これがグリッド料金の有無について尋ねること。
ネット・ゼロ・エミッションとは、温室効果ガスの排出量を、自然が長期にわたって吸収できると考えられるレベルまで削減することを意味する。富裕層にとって、これは以下を意味する。貧困を維持し、貧困を引き起こし、金持ちのために十分な排出権を残す。アフリカの人々に道路は必要ないという建築家と彼女の意見を見てみよう。
CO2を350ppmまで浄化するということは、大気から1ppmのCO2を濾過し、炭素と酸素にリサイクルするために、およそ47,000TWhの電力が必要だということだ。誰がそんな余裕を持てるだろうか？それができるのは、100億人が繁栄する豊かな人類だけだ。エネルギー最適化された100万km²の居住地域だけで、世界の繁栄と惑星の回復に必要な電力として15万TWhの貢献が見込まれる。
20年後に株式の価値が10倍や100倍になっているか、あるいは数セントの価値しかないかの問題ではない。それは、私たち全員の未来についてである。エコ・ファシズムと昨日の化石の間で大きな対決が繰り広げられるのか、それとも社会の深い分裂を乗り越え、新たな大きな目標のために双方の支持者を鼓舞することができるのか。 世界的な繁栄と惑星のクリーンアップ。その代わりに、規制の放棄と気候の破局、またはピークオイルともう少し気候の破局を救う。両者とも、実行可能な解決策を持ち合わせていないことを確信しなければならない。 一方では、純排出量ゼロはまったく不十分な目標であり、その代わりにCO2排出量を350ppmに戻すことを目標としなければならないことを示さなければならない。もう一方は、太陽光発電が化石エネルギーよりも高い生活水準を可能にすることを示さなければならない。 サバイバルの話だ！2004年と比較した2024年の社会状況を2044年に外挿すると、ホラーの世界です！もし私たちが成功し、あなたの株の価値が100倍になったとしても、これは他のすべての実績の上乗せに過ぎません。 ある新規株主は「私はとてもささやかな投資をしている」と言ったが、4000ユーロ×1000ユーロは、世界進出の出発点となるウンケンの決済開始までの全投資額400万ユーロでもある。 この株を他の人に勧めると、報奨金がもらえる制度がある。新規株主のうち2名は、この報奨プログラムの結果、株主になった。 詳細はこちら。
オフグリッドの急速充電集落に関する私の研究は、すでにアフリカの大手企業のCEOとの最初の接触とビデオ会議につながった。最も重要な発言は、「約200万戸の住宅が不足している」と「太陽光発電のセメント工場は魅力的な新しいアイデアだ」というものだった。 つの資金調達プラットフォームと初期交渉を行った。 株価が跳ね上がるような出来事が起こるチャンスはいくつかある。今日の株価では、200万ユーロは200ユーロで1万個のパッケージとなり、買い手は30万株となる。しかし、この200万ユーロがAGの20％の価値しかないとすれば、論理的には株価が非常に大きく跳ね上がることになる。 |
