Enkla regler för att forma framtiden välYttrandefriheten i väst missbrukades av en liten, extremt aggressiv grupp. Denna grupp etablerade sig som den 4:e statsmakten: inkvisitionen av cancel culture.
Den här striden har utkämpats tidigare, och yttrandefriheten har alltid vunnit. Det kan finnas två skäl till att begränsa åsikter: Möjligheterna att sprida dem är inte tillgängliga eller så begränsas spridningen av censur. Med uppfinningen av tryckpressen år 1450 förbättrade Gutenberg avsevärt möjligheten att sprida åsikter. Spridningen av tryckpressen såg mycket olika ut i olika kulturer och bidrog till att dessa kulturer utvecklades mycket olika. Europa använde sig intensivt av tryckpressen. Följderna av detta blev upplysningstiden 1650-1800 och den första industriella revolutionen från 1800 och framåt. I det arabiska kulturområdet användes tryckpressen endast i mycket begränsad omfattning. Detta är en av huvudorsakerna till att de europeiska och arabiska kulturområdena har utvecklats så långt ifrån varandra ekonomiskt. En annan stor duell vid den här tiden var det fria väst mot östblocket. Centraliserad åsiktskontroll var en del av det problem som ledde till östblockets nedgång. Mindre kommunikation, mindre ekonomisk utveckling.
Yttrandefriheten i väst missbrukades av en liten, extremt aggressiv grupp. Denna grupp etablerade sig som den 4:e statsmakten: inkvisitionen av cancelkulturen. Många existenser förstördes för saker som inte är brottsliga och som aldrig borde vara brottsliga i ett civiliserat land. Men denna lilla, extremt aggressiva grupp kände bara till en enda dom: förstörelse av försörjningsmöjligheter. I stället för att omedelbart stoppa denna extremt aggressiva grupp vande man sig vid den, tog till sig deras beteende och använde samma metoder mot dem som tänkte annorlunda. Vanliga medborgare blev mer och mer rädda och kände sig tvungna att agera som denna inkvisition för att inte bli misstänkta för att samarbeta med feltänkare. Det bästa exemplet är min blockering och radering av alla mina inlägg i fotovoltaikforumet. Enkla medborgare, naturligtvis, men de var livrädda för att bli betraktade som samarbetande med en feltänkare om de inte vidtog åtgärder mot mig. Västvärldens förfall började med denna skenande galenskap. Efter framgångarna för denna lilla, extremt aggressiva grupp, anammade andra grupper deras metoder eftersom det verkade så enkelt och bekvämt att inte behöva tänka på argument i en diskussion, utan helt enkelt nedgöra motståndaren. Segern krävde inte längre överlägsen intelligens och kunskap, utan bara viljan till aggression för att eliminera motståndaren. Detta var början på en aldrig tidigare skådad nedgång för politik och vetenskap. Systemet gynnade de aggressiva ideologerna och dogmatikerna och missgynnade de intelligenta, som mödosamt hade skaffat sig en stor mängd kunskap. Det bästa exemplet på detta är 2014 års "Vi behöver inte ellager för energiomställningen på ytterligare 20 år" och andra vansinniga kampanjer.
Det fanns intelligenta, välutbildade människor vid spakarna i DDR:s planekonomi som fattade beslut så gott de kunde inom ramen för östblockets doktrin. Det fanns naturligtvis replag, men även replag måste vara kvalitetsmedvetna och skulle aldrig ha vågat lyfta upp en babblande dogmatiker till en ansvarsposition. Systemmänniskor, men systemmänniskor med verklighetsanknytning. Systemmänniskor som kunde mycket, men som var underlägsna ett bättre system, den fria marknadsekonomin. Triumfen för galna ideologer och dogmatiker utan någon koppling till verkligheten är det som gör skillnaden i DDR:s och Tysklands nedgång. Ännu ett kolkraftverk har precis stängts ned. Det gick för fullt under den senaste mörka perioden och kommer inte att vara i drift under nästa mörka period. Vissa grannländers tålamod när det gäller elexport till Tyskland är uttömt.
Här är en annan videorekommendation: Prof. Dr Christian Rieck: Elon Musk skakar upp Tyskland: Inblandning, yttrandefrihet och plattformsreglering. Det är inte möjligt att stoppa nedgången så länge metoderna i cancel-kulturen, vägran att diskutera, brandväggen, kan tillämpas även med små framgångar. Ovetenskapligt nonsens måste hanteras. Detta är endast möjligt om cancelkulturens mirakelvapen blir ett självskadande rörbrott. Det finns så mycket nonsens att arbeta igenom, från de 72 könen till den godkända scenarioramen för Federal Network Agency.
Detta är efter begränsning. Som bekant är curtailment det enda sättet att upprätthålla elnätet när system med nätstörningar producerar för mycket. En direkt konsekvens av den lagringslösa konstruktionen. Här är den fullständiga diskussionen om X. 
Havsbaserad vindkraft har inte ens nått 3000 fullasttimmar under de senaste 4 åren. Detta trots att de annonseras som 4000 och ibland till och med 4500. Detta beror på inskränkningar och minskningen av vindhastigheten med många turbiner. Bara 7% mindre vindhastighet leder till 20% mindre avkastning. Här är en studie hur många vindkraftverk minskar vindhastigheten med 47%. Även om detta kan vara bra för orkanskydd, skulle det minska avkastningen med 85%. Till exempel skulle 85% mindre avkastning innebära endast 3 GWh istället för 20 GWh. Landbaserad vindkraft stagnerar när det gäller fullasttimmar. Detta trots repowering, vilket exempelvis innebär att 20 gamla 500 kW vindkraftverk ersätts av 4 stycken 5 MW-turbiner. Dubbelt så hög maxeffekt och många fler fullasttimmar. Detta trots att de nya turbinerna är mycket större och högre och därför marknadsförs med fler fullasttimmar. Men vindkraftverk installeras först där det blåser mest. Om alla bra platser är upptagna måste vindkraftverk också installeras i alltmer ogynnsamma områden. Det skulle därför vara mycket intressant med statistik över fullasttimmar för nyuppförda vindkraftverk.
Hur förklarar man sådana fakta för en dogmatiker som har makten att förstöra människors försörjning och som omedelbart skriker "klimatförändringsförnekare"? Omätbar skada har redan åsamkats energiomställningen i Tyskland, Elon Musk kom därför till samma slutsats som jag: vi måste stödja politiska krafter som är för åsiktsfrihet, med vilka vi sedan kan föra en förnuftig diskussion om en kostnadsoptimerad, funktionell energiomställning. Alternativet är att fortsätta som förut, fram till den stora blackouten, eftersom grannländerna slutar exportera el till Tyskland under en mörk period.
Nettonollutsläpp innebär att man minskar utsläppen av växthusgaser till en nivå som naturen kan antas absorbera under lång tid. För de rika innebär detta Upprätthålla fattigdom, orsaka fattigdom, så att tillräckligt med utsläppsrätter finns kvar för de rika. Se arkitekten och hennes åsikt om att afrikaner inte behöver vägar.
En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.
Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 10 gånger eller 100 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen år 2024 jämfört med 2004, extrapolerat till 2044, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "Jag gör en mycket blygsam investering", men 4.000 euro gånger 1.000 euro är också 4 miljoner euro för alla investeringar fram till öppnandet av Unken som en startpunkt för global expansion. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.
Mina studier om snabbladdande bosättningar utanför elnätet har redan resulterat i en första kontakt och en videokonferens med VD:n för ett stort afrikanskt företag. De viktigaste uttalandena: "Det saknas cirka 2 miljoner hem" och "Solcellsdrivna cementfabriker är en fascinerande ny idé". Inledande förhandlingar har förts med två finansieringsplattformar. Det finns flera möjligheter till en händelse som kan leda till en kursrusning. Med dagens aktiekurs skulle 2 miljoner euro motsvara 10 000 paket à 200 euro och 300 000 aktier för köparen. Men om dessa 2 miljoner euro endast är värda 20% av AG, skulle detta logiskt sett leda till en mycket kraftig ökning av aktiekursen. |
