Enkle regler for å forme fremtiden godtYtringsfriheten i Vesten ble misbrukt av en liten, ekstremt aggressiv gruppe. Denne gruppen etablerte seg som den fjerde statsmakt: inkvisisjonen av avlysningskulturen.
Denne kampen har vært utkjempet før, og ytringsfriheten har alltid vunnet. Det kan være to grunner til å begrense meninger: Enten er mulighetene for spredning ikke tilgjengelige, eller så er spredningen begrenset av sensur. Med oppfinnelsen av trykkpressen i 1450 forbedret Gutenberg muligheten for å spre meninger betraktelig. Utbredelsen av trykkpressen var svært forskjellig i ulike kulturer og bidro til at disse kulturene utviklet seg svært ulikt. I Europa ble trykkpressen intensivt tatt i bruk. Konsekvensene av dette var opplysningstiden fra 1650 til 1800 og den første industrielle revolusjonen fra 1800 og utover. Den arabiske kulturkretsen utnyttet boktrykkerkunsten i svært begrenset grad. Dette er en av hovedgrunnene til at den europeiske og den arabiske kulturkretsen har utviklet seg så langt fra hverandre økonomisk. En annen stor duell på den tiden var det frie Vesten mot østblokken. Sentralisert meningskontroll var en del av problemet som førte til østblokkens tilbakegang. Mindre kommunikasjon, mindre økonomisk utvikling.
Ytringsfriheten i Vesten ble misbrukt av en liten, ekstremt aggressiv gruppe. Denne gruppen etablerte seg som den fjerde statsmakt: inkvisisjonen av cancel-kulturen. Mange eksistenser ble ødelagt for ting som ikke er straffbare og som aldri burde være straffbare i et sivilisert land. Men denne lille, ekstremt aggressive gruppen kjente bare til én dom: ødeleggelse av livsgrunnlag. I stedet for å stoppe denne ekstremt aggressive gruppen med en gang, ble folk vant til den, adopterte deres oppførsel og brukte de samme metodene mot dem som tenkte annerledes. Vanlige borgere ble mer og mer redde og følte seg tvunget til å oppføre seg som denne inkvisisjonen for ikke å bli mistenkt for å samarbeide med vrangtenkere. Det beste eksempelet er min blokkering og sletting av alle mine innlegg i solcelleforumet. Det var selvfølgelig enkle borgere, men de var livredde for å bli sett på som samarbeidende med en vrangtenker hvis de ikke tok affære mot meg. Vestens forfall begynte med denne voldsomme galskapen. Etter suksessen til denne lille, ekstremt aggressive gruppen adopterte andre grupper deres metoder, fordi det virket så enkelt og behagelig å slippe å tenke på argumenter i en diskusjon, men bare nedlegge motstanderen. Seieren krevde ikke lenger overlegen intelligens og kunnskap, men bare viljen til aggresjon for å eliminere motstanderen. Dette markerte begynnelsen på en nedgangstid uten sidestykke i politikk og vitenskap. Systemet favoriserte de aggressive ideologene og dogmatikerne og forfordelte de intelligente, som møysommelig hadde tilegnet seg mye kunnskap. Det beste eksempelet på dette er 2014s "Vi trenger ikke lagring av strøm for energiomstillingen før om 20 år" og andre vanvittige kampanjer.
Det var intelligente, velutdannede mennesker ved spakene i DDRs planøkonomi som tok beslutninger så godt de kunne innenfor rammene av østblokkdoktrinen. Det fantes selvfølgelig reiplag, men selv reiplag måtte være opptatt av kvalitet og ville aldri ha våget å opphøye en bablende dogmatiker til en ansvarsfull stilling. Systemfolk, men systemmennesker med en forbindelse til virkeligheten. Systematikere som kunne mye, men som var underlegne et bedre system, den frie markedsøkonomien. Det er de gale ideologenes og dogmatikernes triumf, uten noen som helst forbindelse med virkeligheten, som utgjør forskjellen på DDRs og Tysklands undergang. Nok et kullkraftverk har nettopp blitt stengt ned. Det gikk for fullt under den siste mørketiden, og vil være fraværende under den neste mørketiden. Tålmodigheten til enkelte naboland når det gjelder eksport av strøm til Tyskland er brukt opp.
Her er en annen videoanbefaling: Prof. Dr. Christian Rieck: Elon Musk ryster Tyskland: Innblanding, ytringsfrihet og plattformregulering. Det er ikke mulig å stanse nedgangen så lenge avbrytelseskulturens metoder, nektelsen av å diskutere, brannmuren, kan anvendes selv med små suksesser. Uvitenskapelig nonsens må bekjempes. Dette er bare mulig hvis avbrytelseskulturens mirakelvåpen blir et selvdestruktivt rørbrudd. Det er så mye tull å jobbe seg gjennom, fra de 72 kjønnene til det godkjente scenariorammeverket til Federal Network Agency.
Dette er etter avkorting. Som kjent er avkorting den eneste måten å opprettholde strømnettet på når nettavbruddssystemene produserer for mye. En direkte konsekvens av det lagringsløse designet. Her til den fullstendige diskusjonen om X. 
Havvind har ikke engang nådd 3000 fullasttimer de siste fire årene. Dette til tross for at de annonseres som 4000 og noen ganger til og med 4500. Dette skyldes avkortninger og reduksjonen i vindhastigheten ved mange turbiner. Bare 7 % lavere vindhastighet fører til 20 % lavere avkastning. Her er en studie hvor mange vindturbiner reduserer vindhastigheten med 47 %. Selv om dette kan være bra for å beskytte mot orkaner, vil det redusere avkastningen med 85 %. For eksempel vil 85 % mindre avkastning bety bare 3 GWh i stedet for 20 GWh. Landbasert vindkraft stagnerer når det gjelder antall fullasttimer. Dette til tross for repowering, som for eksempel innebærer at 20 gamle 500 kW-vindmøller erstattes av 4 turbiner på 5 MW. Det gir dobbelt så høy maksimal effekt og mange flere fullasttimer. Dette til tross for at de nye turbinene er mye større og høyere, og derfor markedsføres med flere fullasttimer. Men vindturbiner blir først installert der det blåser mest. Hvis alle de gode plasseringene er opptatt, må vindturbiner også installeres i stadig mer ugunstige områder. Det hadde derfor vært svært interessant å få statistikk over fullasttimer for nyoppførte vindturbiner.
Hvordan forklarer man slike fakta til en dogmatiker som har makt til å ødelegge folks levebrød, og som umiddelbart roper "klimafornekter"? Den tyske energiomstillingen har allerede lidd ufattelig stor skade, Elon Musk kom derfor til samme konklusjon som meg: Vi må støtte politiske krefter som går inn for ytringsfrihet, og som vi deretter kan ha en fornuftig diskusjon med om en kostnadsoptimalisert og funksjonell energiomstilling. Alternativet er å fortsette som før, helt til det store strømbruddet, fordi nabolandene slutter å eksportere strøm til Tyskland i en mørketid.
Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, skape fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike. Se arkitekten og hennes mening om at afrikanere ikke trenger veier.
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Studiene mine om hurtigladende bosetninger utenfor strømnettet har allerede resultert i en innledende kontakt og en videokonferanse med administrerende direktør i et stort afrikansk selskap. De viktigste uttalelsene: "Det mangler omtrent 2 millioner hjem" og "Solcelledrevne sementfabrikker er en fascinerende ny idé". De innledende forhandlingene har vært ført med to finansieringsplattformer. Det er flere muligheter for en hendelse som kan føre til et hopp i aksjekursen. Med dagens aksjekurs vil 2 millioner euro utgjøre 10 000 pakker til 200 euro og 300 000 aksjer for kjøperen. Men hvis disse 2 millioner euroene bare er verdt 20 % av AG, vil dette logisk nok føre til et svært betydelig hopp i aksjekursen. |
