Egyszerű szabályok a jövő jó alakításáhozA véleménynyilvánítás szabadságával Nyugaton egy kis, rendkívül agresszív csoport visszaélt. Ez a csoport az állam 4. hatalmává tette magát: a kultúra felmondásának inkvizíciójává.
Ezt a csatát már korábban is megvívták, és a véleménynyilvánítás szabadsága mindig győzött. A vélemények korlátozásának két oka lehet: A terjesztés lehetőségei nem állnak rendelkezésre, vagy a terjesztést a cenzúra korlátozza. A nyomdagép 1450-es feltalálásával Gutenberg jelentősen javította a vélemények terjesztésének lehetőségét. A nyomtatás elterjedése a különböző kultúrákban nagyon eltérő volt, és hozzájárult ahhoz, hogy ezek a kultúrák nagyon eltérő módon fejlődtek. Európa intenzíven használta a nyomdát. Ennek következménye volt az 1650-től 1800-ig tartó felvilágosodás kora és az 1800-tól kezdődő első ipari forradalom. Az arab kultúrkör csak nagyon korlátozottan használta a nyomdát. Ez az egyik fő oka annak, hogy az európai és az arab kultúrterület gazdaságilag olyan távol fejlődött egymástól. Egy másik nagy párharc volt akkoriban a szabad Nyugat és a keleti blokk között. A központosított véleményvezérlés volt része annak a problémának, amely a keleti blokk hanyatlásához vezetett. Kevesebb kommunikáció, kevesebb gazdasági fejlődés.
A véleménynyilvánítás szabadságával Nyugaton egy kis, rendkívül agresszív csoport visszaélt. Ez a csoport az állam 4. hatalmává tette magát: a törölt kultúra inkvizíciójává. Sok egzisztenciát pusztítottak el olyan dolgok miatt, amelyek nem bűncselekménynek minősülnek, és egy civilizált országban soha nem is kellene bűncselekménynek minősülniük. De ez a kis, rendkívül agresszív csoport csak egy ítéletet ismert: a megélhetés elpusztítását. Ahelyett, hogy azonnal megállították volna ezt a rendkívül agresszív csoportot, az emberek megszokták, átvették a viselkedésüket, és ugyanazokat a módszereket alkalmazták a másként gondolkodókkal szemben. Az egyszerű polgárok egyre jobban féltek, és kénytelenek voltak úgy viselkedni, mint ez az inkvizíció, hogy ne gyanúsítsák őket a rossz gondolkodásúakkal való együttműködéssel. A legjobb példa erre a fotovoltaikus fórumon az összes hozzászólásom letiltása és törlése. Persze egyszerű polgárok, de féltek attól, hogy ha nem lépnek fel ellenem, akkor azt fogják hinni, hogy együttműködnek egy rossz gondolkodóval. A Nyugat hanyatlása ezzel a féktelen őrülettel kezdődött. Ennek a kis, rendkívül agresszív csoportnak a sikerei után más csoportok is átvették a módszereiket, mert olyan könnyűnek és kényelmesnek tűnt, hogy egy vitában nem kell érveken gondolkodni, hanem egyszerűen le lehet tenni az ellenfelet. A győzelemhez már nem volt szükség felsőbbrendű intelligenciára és tudásra, hanem csak az agresszióra való akaratra, hogy az ellenfelet kiiktassák. Ez a politika és a tudomány példátlan hanyatlásának kezdetét jelentette. A rendszer az agresszív ideológusoknak és dogmatikusoknak kedvezett, és hátrányos helyzetbe hozta az intelligenseket, akik fáradságos munkával szereztek nagy mennyiségű tudást. Erre a legjobb példa a 2014-es "Nem kell még 20 évig villamosenergia-tárolás az energiaátálláshoz" és más őrült kampányok.
Intelligens, jól képzett emberek ültek az NDK tervgazdaságának karjainál, akik a keleti blokk doktrínájának keretein belül a lehető legjobban döntöttek. Természetesen voltak kötélcsapatok, de még a kötélcsapatoknak is ügyelniük kellett a minőségre, és soha nem mertek volna egy fecsegő dogmatikust felelős pozícióba emelni. Rendszeremberek, de rendszeremberek, akiknek volt kapcsolatuk a valósággal. Rendszeremberek, akik sok mindenre képesek voltak, de alárendeltek egy jobb rendszernek, a szabad piacgazdaságnak. Az őrült ideológusok és dogmatikusok győzelme, akiknek semmi közük a valósághoz, ez a különbség az NDK és Németország hanyatlásában. Újabb széntüzelésű erőművet állítottak le. A legutóbbi sötét borongás idején teljes terheléssel működött, és a következő sötét borongás idején sem lesz ott. Néhány szomszédos ország türelme a Németországba irányuló villamosenergia-export tekintetében kimerült.
Itt egy másik videóajánló: Prof. Dr. Christian Rieck: Elon Musk felrázza Németországot: Interferencia, szólásszabadság és platformszabályozás. Nem lehet megállítani a hanyatlást mindaddig, amíg a felmondási kultúra módszerei, a vita megtagadása, a tűzfal, akár kis sikerekkel is alkalmazható. A tudománytalan ostobaságokkal foglalkozni kell. Ez csak akkor lehetséges, ha a felmondó kultúra csodafegyvere önsorsrontó csőtöréssé válik. Annyi ostobaságot kell feldolgozni, a 72 nemtől kezdve a Szövetségi Hálózati Ügynökség jóváhagyott forgatókönyv-keretéig.
Ez a korlátozás után történt. Mint ismeretes, a korlátozás az egyetlen módja a villamosenergia-hálózat fenntartásának, ha a hálózati megszakító rendszerek túl sokat termelnek. Ez a tároló nélküli kialakítás közvetlen következménye. Itt az X teljes vitája. 
A tengeri szélerőművek az elmúlt 4 évben még a 3000 teljes töltési órát sem érték el. Ez annak ellenére van így, hogy 4000, sőt néha 4500 órát hirdettek. Ez a korlátozásnak és a szélsebesség sok turbina általi csökkentésének köszönhető. 7%-kal kisebb szélsebesség 20%-kal kevesebb hozamot eredményez. Itt van egy tanulmány milyen sok szélturbina csökkenti a szélsebességet 47%-kal. Bár ez a hurrikánok elleni védelem szempontjából nagyszerű lehet, a hozamot 85%-kal csökkentené. Például a 85%-kal kisebb hozam 20 GWh helyett csak 3 GWh-t jelentene. A szárazföldi szélenergia a teljes terhelési órák számát tekintve stagnál. Ez annak ellenére van így, hogy az újrateljesítményesítésre kerül sor, ami azt jelenti, hogy például 20 régi 500 kW-os szélturbinát 4 darab 5 MW-os turbinára cserélnek. A maximális teljesítmény kétszerese és sokkal több teljes terhelési óra. Ez annak ellenére van így, hogy az új turbinák sokkal nagyobbak és magasabbak, és ezért úgy reklámozzák őket, mint amelyek több teljes terhelési órát tudnak teljesíteni. A szélturbinákat azonban először oda telepítik, ahol a legtöbb szél fúj. Ha az összes jó helyet elfoglalták, akkor egyre kedvezőtlenebb területeken is telepíteni kell szélturbinákat. Ezért nagyon érdekes lenne statisztikákat készíteni az újonnan felállított szélturbinák teljes terhelési idejéről.
Hogyan magyarázza meg ezeket a tényeket egy olyan dogmatikusnak, akinek hatalma van arra, hogy tönkretegye az emberek megélhetését, és azonnal azt kiabálja, hogy "klímaváltozás-tagadó"? Németországban már mérhetetlen károkat okozott az energiaátállás, Elon Musk ezért ugyanarra a következtetésre jutott, mint én: támogatnunk kell a véleményszabadságot támogató politikai erőket, akikkel aztán értelmes vitát folytathatunk a költségoptimalizált, funkcionális energiaátállásról. Az alternatíva az, hogy a nagy áramszünetig ugyanúgy megy tovább, mint eddig, mert a szomszédos országok a sötét zivatar idején leállítják az áram exportját Németországba.
A nettó nulla kibocsátás azt jelenti, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását olyan szintre csökkentjük, amelyet a természet állítólag hosszú ideig képes elnyelni. A gazdagok számára ez azt jelenti Fenntartani a szegénységet, szegénységet okozni, hogy a gazdagok számára elegendő kibocsátási jog maradjon. Lásd az építészt és az ő véleményét, miszerint az afrikaiaknak nincs szükségük utakra.
A bolygó megtisztítása 350 ppm CO2 szintre körülbelül 47 000 TWh villamos energiát jelent, hogy 1 ppm CO2-t kiszűrjünk a légkörből, és szénné és oxigénné alakítsuk vissza. Ki engedheti meg magának ezt? Csak egy gazdag emberiség, 10 milliárd ember jóléte képes erre. Csak egymillió km² energiaoptimalizált települési terület várhatóan 150 000 TWh-val járul hozzá a globális jóléthez és a bolygó helyreállításához szükséges villamos energiához.
Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva 10-szer vagy 100-szor többet érnek-e, vagy csak néhány centet fognak érni. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül a társadalom mély megosztottságát leküzdeni és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis energia. Ez a túlélésről szól! A társadalmi helyzet 2024-ben 2004-hez képest, 2044-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikerrel járunk és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek.
A hálózaton kívüli gyorstöltő településekkel kapcsolatos tanulmányaim máris első kapcsolatfelvételt és videokonferenciát eredményeztek egy nagy afrikai vállalat vezérigazgatójával. A legfontosabb kijelentések: "Körülbelül 2 millió otthon hiányzik" és "A napenergiával működő cementgyárak lenyűgöző új ötlet". A kezdeti tárgyalások két finanszírozási platformmal folytak. Számos olyan eseményre van lehetőség, amely a részvényárfolyam megugrását eredményezheti. A mai részvényárfolyamon 2 millió euró 10 000 csomagot jelentene 200 euróért és 300 000 részvényt a vevőnek. Ha azonban ez a 2 millió € csak az AG 20%-át érné, akkor ez logikusan a részvényárfolyam igen jelentős megugrását eredményezné. |
